Comparative evaluation of blood pressure monitoring devices / Avaliação comparativa dos equipamentos de aferição da pressão arterial

Objective: This study evaluated the agreement of blood pressure measurements obtained through different auscultatory and oscillometric automated/ semi-automated monitors. Material and Methods: The blood pressure of 30 participants was evaluated by a single calibrated examiner. The measurements were carried out through either auscultatory monitor (mercury column or aneroid) or automated/semiautomated oscillometric pulse monitors. For each participant, 5 min rest was established by sitting on dental chair and the measurements were always carried out on the left arm, at the heart level. Three consecutive measurements were performed with the four monitors in each participant with a minimum time interval of five minutes between each measurement. All monitors were properly calibrated and certified by INMETRO. The results were submitted to intraclass correlation coefficient and Friedman’s analysis of variance. Results: The measurements of systolic blood pressure for both auscultatory and oscillometric methods were similar. The measurements of diastolic blood pressure for auscultatory monitors were similar (p > 0.05); as well as for oscillometric monitors (p > 0.05). However, when auscultatory and oscillometric monitors were compared, there were statistically significant differences in diastolic blood pressure (p < 0.05). Conclusion: It was verified a difference in the results between the auscultatory and oscillometric blood pressure monitors. The systolic blood pressure measurements exhibited similar correlations, while diastolic blood pressure measurements showed different correlations...

Objetivo: Esse estudo avaliou a concordância da aferição da pressão arterial (PA) obtidas em diferentes equipamentos auscultatório e equipamentos digitais oscilométrico. Material e Métodos: A PA de 30 participantes foi avaliada por um único examinador calibrado. As aferições foram realizadas por meio de aparelhos auscultatório de coluna de mercúrio e aneróide e com equipamentos digital oscilométrico, semi automático e automático de pulso. Foi estabelecido para cada participante, repouso mínimo de cinco minutos permanecendo sentados na cadeira odontológica e as mensurações foram realizadas sempre no braço esquerdo, estando o mesmo apoiado ao nível do coração. Foram realizas 3 mensurações consecutivas com os 4 aparelhos em cada participante com tempo mínimo de 5 minutos entre as aferições. Todos os aparelhos estavam devidamente calibrados e certificados pelo INMETRO. Com os resultados foi realizado coeficiente de correlação intraclasses e a análise de variância de Friedman. Resultados: As medidas da pressão arterial sistólica (PAS) para o método auscultatório e para o oscilométrico foram semelhantes entre si. Para as medidas da pressão arterial diastólica (PAD), aparelhos auscultatórios foram semelhantes (p> 0,05); aparelhos oscilométricos foram semelhantes entre si (p > 0,05), porém quando comparados os modelos auscultatório com o oscilométrico ocorreu diferença estatisticamente significante (p < 0,05). Conclusão: Verificou-se diferença nos resultados entre os métodos auscultatórios e oscilométricos de medida da pressão arterial. Ocorreu uma correlação semelhante nas aferições obtidas para PAS e diferentes para PAD...